Jump to content

Sturbo

Инициативная группа
  • Content Count

    46
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
5

Community Reputation

5 Neutral

1 Follower

About Sturbo

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. и это не так, для начала, тема была создана конкретным лицом и с Вами в ней общались, и продолжают общаться, конкретные люди, Ваши высказывания в диалоге носят вполне адресный характер, но даже если Вы вдруг считаете, что нет, то оскорбление круга лиц = оскорбление каждого из них, но и это еще не все, меня лично Вы назвали безграмотным, что тоже является оскорблением, ибо я таким не являюсь (и справка есть). Нет клеветы, а оскорбления есть. И кстати, Вы написали ,что все равно будете парковаться как хотите и ничто Вам не запретит. В этом случае, чем Вы отличаетесь от тех, кто кондеи повесил на общий фасад? (из Ваших слов следует, что Вы этим фактом не довольны очень, если что, я тоже).
  2. Это не так, суть опроса четко описана: выносить этот вопрос на ОСС или нет. ОСС не может пройти в формате "сами приняли, сами проголосовали". В рамках ОСС каждого спросят и учтут, в силу закона по иному не может быть. Все страсти, которые тут выше написаны, мне лично не понятно чем вызваны Этот опрос не носит никакой официальный характер и не может служить основанием для закрытия проезда.
  3. если вспомнить контекст, то в этом кино, И.В. на чуток оказался на сотни лет в будущем и для окружающих вел себя как психически нездоровый человек. Поэтому пример не очень уместен. Давайте другой пример, если супруги на семейном совете не сойдутся во мнениях по какому то вопросу, будут спорить и один другому скажет, что он бредит, как Вы думаете, второй воспримет это как оскорбление?
  4. Переверните так, как Вы считаете правильным и поясните пожалуйста, кто же все таки по Вашему мнению не здоров? На двух странницах от Вас несколько раз прозвучали фразы о психическом расстройстве и отсутствие разума у собеседников, это и есть умышленное .унижение, чести и достоинства личности, а слова типа "бред" в адрес говорящего в общественном пространстве - это неприличная форма. Поэтому нет клеветы в адрес Вашей персоны.
  5. Даже интересно. Все респонденты разделились на два лагеря: 1. одни считают, что парковки на тротуарах, проездах, пандусах, детских площадках и недопустимы, поскольку все это угрожает жизни и здоровью. В связи с тем, что никакие словесные интервенции не действуют на таких господ, необходимы радикальные меры по закрытию двора от парковки. 2. другие считают что парковаться надо везде и всегда, ибо мест мало, машин много. И то и другое мнение имеет право на существование. Почему Вы считаете ,что первые психически не здоровы? (бред - это психическое расстройство). ИнГ на той встрече не присутствовали поэтому поднимали его не ИнГ. На встрече были УК + недовольные ИнГ,, следовательно вопрос был поднят ими вместе или по отдельности, как именно это происходило, мне не известно. Я видел только дальнейшее обсуждение в курилке.
  6. Резидент, хотя вопрос вряд ли бы уместен. А Ваш язык - это язык грубости, оскорблений, ультимативных заявлений.
  7. Выбирается у нас совет дома, это предусмотрено законом. Частота не регламентирована, любой может инициировать ОСС и провести его. Сейчас все советы домов в ИнГ. Если Вы не согласны с каким либо действиями СД или ИНГ, то, как мне кажется есть два варианта: 1. Переизбрать совет дома. 2. Вступить в ИнГ, занять активную позицию и начать улучшать жизнь в ЖК. И то и другое доступно сейчас всем и каждому. Собственно, идея поднять вопрос про дом без машин озвучилась, когда группа инициативных соседей, недовольных действиями ИнГ, заняла активную позицию и инициировала встречу в УК и там обсуждала какие то вопросы, в результате чего всплыл вопрос дома без машин.
  8. А я про разницу ничего и не говорил, я говорил про большинство. НО, даже бы если разница была = 0, это бы означало, что ровно половина имеет другое мнение. Половина - это крайне существенная величина. И я бы постеснялся бы заявлять о том, что эта половина бредит, собственно, именно по этому в Ваш адрес не поступают оскорбления на Вашем же языке.
  9. Судя по текущим результатам голосования, бредит (с) у нас большинство, если, что я тоже в их числе;)))
  10. И к слову, среди соседей есть мускулистые юристы, которые вовлечены в процесс. А вот это меня беспокоит, понимая, что в УК есть служивые с опытом, опасаюсь увидеть армейский подход.
  11. Сразу прошу прощения, далее следующий текст ни в коем случае не имел целью как то оценить Ваши познания ибо я с ними не знаком. Просто отвечаю на вопрос "что хочется/не хочется". Так вот, очень хочется, чтобы этими вопросами занимались люди, обладающие специальными познаниями в ландшафтном дизайне и опытом реализации чего то подобного в наших широтах (в условиях Москвы). Очень не хочется получить глиняные фигурки и фонтанчики (как на дачах, где все бохххато)., равно как и дохлые насаждения по истечение какого то периода, как мы это уже наблюдали от застройщика (то ли растения не той системы, то ли уход не достаточен...). Возможно имеет смысл заказать проект? Уверен что это будет дешевле, чем переделывать.
  12. Мое мнение, что смотреть прорву камер не надо, только по необходимости. Монитор с возможностью переключалки между камерами пусть будет у консьержа. Пусть он/она смотрят вход\выход и подозрительных лиц. Технически, организовать просмотр всем и каждому - нет никаких проблем, будет стоять приложение в телефоне/компе и шпионь сколько хош, но, думаю, не стоит устраивать демократию, думаю, на том же ОСС сразу одним махом поставить вопрос на голосование: если видеонаблюдение устанавливаем, то: а) разрешить он лайн доступ всем жителям неограничено, плюс УК б) всем но оффлайн (т.е. в консьержской) по запросу + УК в) как б) только запретить доступ тем, кто не скидывался на установку. Это был экспромт, наверное возможны иные варианты и формулировки. Кстати, тем кто зажмет денежку, доступ к записи тоже запретить, только по запросу компетентных органов, если они успеют, пока запись не сотрется.
  13. Владимир, все Ваши мысли понятны, и, наверное, мне близки. Однако, ключевым (на текущий момент) критерием принятия решение будет вопрос оплаты этого удовольствия. Исходя из настроений в чатах, личных бесед, а также с учетом процента заселенности, я вижу: многие не готовы платить вообще ни за что, небольшая часть готова на разовые инвестиции (с учетом кучи отговорок, мол хочу знать за что, хочу смету, где гарантии и пр.), и я не знаю никого, кто готов был бы платить разово (много) и регулярно за содержание подразделения "Альфа". Кроме того, все же, пока, не рассматриваю наш ЖК как режимный объект, посему, разбор полетов постфактум вполне достаточен (как с точки зрения поиска и наказания виновного, так и с точки зрения муштрования УК (кто где мыл, какого цвета была вода)). Отдельно добавлю, по опыту в другом ЖК, наличие такой системы (простого уровня, пункт 3 в Вашем сообщении) очень сильно дисциплинирует, еще больше придаст порядку пару-тройку показательных выступлений. Резюме: предлагаю начать с малого - провести по корпуса ОСС по этому вопросу, собрать по 4-6 тысяч . Жаль, мой 2 корпус, меньше всех заселен.
  14. Всем привет. Несколько месяцев назад я уже начинал интересоваться этим вопросом. В частности, я опросил несколько компаний на тему стоимости установки системы видеонаблюдения в наших корпусах. Задача ставилась так: предположительный объект: 24 этажный дом с одним подъездом. Предположительное размещение камер: по 3 камеры на этаже, дополнительно 2 камеры над холлом при входе, и 4 внешние камеры по периметру объекта. Всего: 78 камер . Все это монтируется, настраивается и включает в себя систему записи со всех камер. Моя идея в том, чтобы видео со всех камер приходило к консьержу на монитор, очевидно, что все камеры 1 человек не сможет контролировать, однако, вести наблюдение за входом выходом, а также за путем следования подозрительных личнойстей (что случается не часто в обычной жизни) один человек вполне осилит. Кроме того, записанный видеосигнал с глубиной 2-3 дня волне будет достаточен для проведения расследований и поиска нарушителей. Его же можно будет передать в компетентные органы (при необходимости). В итоге были получены предложения о стоимости. Прилагаю пример коммерческого предложения, а также небольшую сводную таблицу с расчетов. Итого: примерно 750 тыс на корпус или примерно от 4 до 6 тыс рублей с квартиры (в корпусах разное количество квартир). В эту стоимость не входит регулярное техобслуживание. Честно, считаю что оно не нужно, УК сами справятся. Предварительный анализ стоимости систем наблюдения.xlsx 78_камер_и_регистртор._26.09.18.pdf
  15. Андрей, у меня 3 этаж, окна спальни выходят на стройку второй очереди, там постоянно работают экскаваторы, прочая техника, сварка и тд и тп, когда открываешь окно - очень шумно, прям напрягает, как закрываешь - тихо, лично для моего слуха, прям вот хорошо тихо. окна от застройщика. Завода не слышно, видимо за стройкой.
×
×
  • Create New...