Перейти к содержанию
  • Ближайшие события

    Ближайших событий не найдено
Иван Алексеев

Материалы к общему собранию собственников помещений корпусов 1,2,3,4. Ноябрь 2021

Рекомендованные сообщения

В 06.11.2021 в 14:33, ВладимирМ сказал:

Мое мнение, что правильно отказались от датчиков движения. Экономия мизерная, а нюансов много.

 

Калитка 28 -30

Если ставим калитку:

- должны дать права соседней УК. Мы можем к ним ходить, а они?

Что мешаем доброму жильцу нашего ЖК подарить метку от калитки  28-30? Никакой СКУД не справится с "подарками"

Наблюдатели заметили, что установив забор (нет сквозного прохода в 30 дом) заметно снизилось число "попутчиков" через калитку 3го корпуса.

Если сделать калитку у 30 го, то попутчиков (проходной двор) будет много.

 

Я был на мини собрании насчет калитки 28-30. Активистов "за калитку"  просили сделать опрос для оценки необходимости внесения на ОСС. И что? Даже простой опрос не сделали.

 

По поводу «подарков» это какие-то домыслы, которые можно на любую из калиток перенести. 
«Попутчики» даже  если допустить, что это не мифические персонажи, вряд ли будут стоять у 2х калиток подряд, чтобы пройти двор насквозь. 
Лично я обсуждение калитки 28-30 увидела только в этой теме. И ни о каких собраниях, опросах не слышала до сих пор. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.10.2021 в 16:30, Кукарский Владимир сказал:

Добрый день!

Вопрос размещения автомобилей на гостевую парковку собственников в ночное время будет вынесен в повестку ОСС.

Владимир, здравствуйте! Вот уже две недели прошло с того момента, как я изучила предоставленные  документы касающиеся предыдущего ОСС и ответила Вам, но почему - то опять Вы игнорируете мое сообщение. Не совсем понятно по какому принципу происходит взаимодействие на форуме, вопросы остаются без ответа или зависают на долгое время. Создается впечатление что к обсуждению подходят очень избирательно.  Обсуждаемая тема касается общедомовой территории, а не частной. Поясните, пжл, на каком основании натянута цепочка и ограничен заезд на 10 мест предназначенных для парковки посетителей? Мы не принимали такого решения на ОСС, это ясно в том числе и из из документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.11.2021 в 00:10, Марина1605 сказал:

Владимир, здравствуйте! Спасибо за предоставленную информацию. Я повторно внимательно изучила протокол ОСС от 18.12.2020 г и «Правила проживания», вопрос остался нерешенным, так как я и говорила ранее, ни в протоколе, ни в правилах нет ни слова о возведении ограждения на « гостевом паркинге» и о запрете въезда собственников или члена семьи на эти 10 мест. Хотелось бы уточнить, что ограничивать собственнику возможность парковаться на этих 10 местах противоречит действующему законодательству поскольку, нарушает права и законные интересы собственника помещения в МКД на беспрепятственный доступ к общему имуществу, а так же возможности парковки своего транспортного средства в любое время суток на любом свободном месте. В пункте правил 6.5.6. говорится о размещении гостевых машин с регламентацией по времени и не более того. Прошу устранить препятствие в виде цепочки блокирующей проезд. 
В принятых правилах есть еще ряд моментов нарушающих права собственников. Например, в в п. 7.2. И в п. 7.5. Нельзя блокировать пропуск на въезд и запретить собственнику заехать на придомовую территорию даже, если был зафиксирован факт порчи имущества до возмещения ущерба. Возместить ущерб можно требовать, а вот запрещать заезд на придомовую территорию, нет!

 

Марина1605, добрый вечер!

Повторно отвечаю на Ваш вопрос, формулировка “Правил проживания” будет вынесена  на ближайшем ОСС.

Собственники вправе устанавливать правила пользования общедолевой собственностью в соответствии с ЖК РФ. Организация гостевой парковки выполнена для исключения паркования автомобилей (гостей и подрядчиков) на территории жилого комплекса. Блокировка пропуска не означает запрет на въезд собственнику

В 03.11.2021 в 07:21, Konstantin V. сказал:

А почему вы против калитки? У нас же СКУД - калитка же предлагается с установленным замком, ключ от которого будет только у жителей 28а!? В чем проблема? Мы не открываем "врата рая" всем, а организовываем коммуникационный портал между соседями!

Еще по стоимости, а точнее по распределению затрат на видеонаблюдение интересная история: собственники машиномест должны заплатить и за камеры в паркинге, за который они платят ежемесячно и за улицу, на которой паркуются бесплатно экономные люди! Предлагаю уменьшить количество уличных камер до минимума на улице: въезды/выезды, калитки, входы в подъезд. За все остальное должна отвечать охрана, мы ей платим не хилые деньги за это!

 

Konstantin V. добрый вечер!

Стоимость видеонаблюдения представлена двумя группами улица-дом и паркинг. Собственники машиномест платят только за видеонаблюдение в паркинге. Собственники квартир платят за улицу и дом. Количество камер смысла сокращать нет, ведь изначальное предложение именно запись территории для дальнейшего просмотра в случае нештатных ситуаций или преступных действий.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.11.2021 в 21:40, Марина1605 сказал:

Владимир, здравствуйте! Вот уже две недели прошло с того момента, как я изучила предоставленные  документы касающиеся предыдущего ОСС и ответила Вам, но почему - то опять Вы игнорируете мое сообщение. Не совсем понятно по какому принципу происходит взаимодействие на форуме, вопросы остаются без ответа или зависают на долгое время. Создается впечатление что к обсуждению подходят очень избирательно.  Обсуждаемая тема касается общедомовой территории, а не частной. Поясните, пжл, на каком основании натянута цепочка и ограничен заезд на 10 мест предназначенных для парковки посетителей? Мы не принимали такого решения на ОСС, это ясно в том числе и из из документов.

Маринв1605, добрый вечер!

Только что, Кукарский Владимир сказал:

Маринв1605, добрый вечер!

Извините за задержку ответа.

Дал ответ на ваш вопрос.

Цитирую " формулировка “Правил проживания” будет вынесена  на ближайшем ОСС.

Собственники вправе устанавливать правила пользования общедолевой собственностью в соответствии с ЖК РФ. Организация гостевой парковки выполнена для исключения паркования автомобилей (гостей и подрядчиков) на территории жилого комплекса. Блокировка пропуска не означает запрет на въезд собственнику".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.11.2021 в 19:17, Кукарский Владимир сказал:

Маринв1605, добрый вечер!

Извините за задержку ответа.

Дал ответ на ваш вопрос.

Цитирую " формулировка “Правил проживания” будет вынесена  на ближайшем ОСС.

 

Собственники вправе устанавливать правила пользования общедолевой собственностью в соответствии с ЖК РФ. Организация гостевой парковки выполнена для исключения паркования автомобилей (гостей и подрядчиков) на территории жилого комплекса. Блокировка пропуска не означает запрет на въезд собственнику".

Определять пользование, Да. Запрет ставить авто в любом месте без голосования за это, нет. Не надо понятия подменять, пожалуйста И, да, я хорошо вижу, можно было не утруждать себя выделением текста или Вы полагаете, что от этого, написанное Вами становится более убедительным..?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...